Desde fevereiro de 2017, a Corte de Apelação de Paris mudou sua abordagem de avaliação de se o reconhecimento ou a execução de uma decisão arbitral internacional se conforma à ordem pública internacional, como definido pelas cortes francesas. A corte alterou sua abordagem anterior, que consistia em uma revisão sumária a respeito da conformidade da decisão com a ordem pública, passando a uma análise completa de fato e de direito, desvinculada da evidência apresentada aos árbitros ou dos resultados da decisão. Este artigo recorda a abordagem minimalista antiga usada pela Corte após descrever os três principais casos recentes da Corte de Apelação de Paris e analisar a nova abordagem realizada pela Corte.

SUMMARY: I – Introduction; II – Three Recent Decisions of the Court Regarding Public Policy; a) Kyrgyz Republic v Valeriy Belokonl; b) MK Group v. Onix & Financial Initiative; c) Alstom Transport SA & Alstom Network UK Ltd v. AlexanderBrothers Ltd; III – The In-Depth Assessment Adopted by the Court; IV – Impact of the New Approach on Arbitrators.