Eu poderia, como orientador da dissertação ora oferecida ao público, escrever um artigo inteiro para tratar do excelente trabalho de WLADECK. Não vou ceder, porém, à tentação. Digo apenas que a dissertação que agora apresento à comunidade jurídica brasileira – e aos arbitralistas em especial – foi uma das mais instigantes que tive a oportunidade de orientar. O autor – que abandonou provisoriamente seu Paraná natal para cursar os créditos de pós-graduação da Faculdade de Direito do Largo São Francisco – mostrou-se aluno dedicado, criativo e preparado. Foi para mim uma experiência notável poder orientar uma mente brilhante como WLADECK e poder discordar dele em diversos pontos, sabendo que o debate seria excepcionalmente frutífero. Oxalá possam multiplicar-se os estudiosos que provocam
polêmicas ricas e instigantes como fez WLADECK em sua vitoriosa dissertação de mestrado!

CARLOS ALBERTO CARMONA
Professor Doutor do Departamento de Direito Processual da Faculdade de Direito da Universidade de São Paulo

Resenha do livro disponível em: Revista Brasileira de arbitragem, São Paulo, v. 13, n. 50, p. 260-262, abr./jun. 2016.

Nacionalidade da sentença arbitral -- Encerramento do processo arbitral, controle interno da sentença e "coisa julgada" arbitral -- Limites ao controle judicial da arbitragem e da sentença arbitral -- Suprimento, convalidação e relevação de defeitos da sentença arbitral -- Competência para processar a execução e as medidas judiciais de controle da sentença arbitral -- Controle da sentença arbitral nacional segundo a Lei n° 9.307/1996 -- Outros meios para o controle judicial da sentença arbitral nacional -- Sobre o controle das sentenças arbitrais terminativas, das sentenças homologatórias e das sentenças parciais.