Este trabalho busca responder a seguinte questão: é lícito às partes convencionarem em arbitragem brasileira que haverá limitação aos poderes instrutórios dos árbitros no que tange, por exemplo, às provas a serem escolhidas. Para responder tal pergunta, é feita uma análise da matéria segundo as quatro balizas limitadoras apontadas por Montoro: ordem pública e bons costumes, normas cogentes da Lei nº 9.307/1996, princípios do art. 21, § 2º, da Lei nº 9.307/1996 e princípios processuais constitucionais. Ao final, conclui-se pela licitude da limitação dos poderes dos árbitros, levantando-se, todavia, questionamento acerca da conveniência dessa medida.

SUMÁRIO: 1 Problemática; 2 Possibilidade de restringir os poderes instrutórios dos árbitros em nome da autonomia da vontade; 2.1 Introdução; 2.2 Bons costumes e ordem pública; 2.3 Princípios do artigo 21, § 2º, da Lei de Arbitragem; 2.4 Normas cogentes da Lei de Arbitragem; 2.5 Princípios processuais constitucionais; 3 Conclusão; 3.1 Ponderações jurídicas; 3.2 Ponderações pragmáticas; 3.3 Síntese.