Doutrina

Comentário ao Agravo de Instrumento n. 285.411-4/0
Descrição

Trecho do comentário: "O Caso Renault v. CAOA tem sido uma verdadeira fonte de interpretação da Lei brasileira de arbitragem (Lei nº 9.307/96). Já no primeiro caso em que o Tribunal de Justiça de São Paulo veio a se manifestar, estabeleceu-se a importante diferença entre a cláusula compromissória cheia e vazia e suas conseqüências jurídicas."

Sumário

Julgado - Comentário

  • O Caso CAOA v. Renault
  • O Caso CAOA v. Renault
Voltar
Compartilhe:
RANZOLIN, Ricardo (org.). Arbipedia. Comentários à Lei Brasileira de Arbitragem. Arbipedia, Porto Alegre, 2025.
Acesso em: 12-09-2025. Disponível em: https://mail.arbipedia.com.br/conteudo-exclusivo/4970-comentario-ao-agravo-de-instrumento-n-285-411-4-0.html?category_id=257

Todos os direitos reservados a Arbipedia. Termos de Uso. Política de Privacidade.
Este material não pode ser publicado, reescrito, redistribuído ou transmitido sem citação da fonte arbipedia.com
Coordenação Ricardo Ranzolin